Citat:
Ursprungligen postat av patz
Hej,
Jag skulle bara vilja tillägga en sak i eran Henry-debatt, men först kan jag hålla med om att han varit lite väl kall (även om han var något bättre i lördags tycker jag) och inte bör spela mot Inter.
Det jag skulle vilja addera i debatten och jag inte sett någon ta upp är att Henry tillför en sak som varken Pedro, Bojan, Keita, Zlatan, Iniesta etc. erbjuder och det är ett djupspels-alternativ.
Detta är oerhört värdefullt för ett lag som Barcelona som ibland möter lag som försöker krympa ytorna genom att bl.a. flytta upp backlinjen något, detta försökte bl.a. Real Madrid med i senaste matchen och lyckades väl hyfsat ett tag iaf. Med en spelare som hotar i djupled så tvingas backlinjen att sjunka mycket fortare eftersom dom vet att så fort Xavi får bollen så kan det komma en boll över backlinjen i djupled. Detta gör att när dom sjunker ner så skapas det ytor som t.ex. Messi sedan kan utnyttja, alltså behöver inte ens Henry få bollen.
.. Just my 2 cents.
Håller för övrigt med till fullo att utan Sneijder så skulle Inter få satsa på att hålla nollan iom. att han är i princip den enda som förser Milito+Eto'o med bollar...
Edit:
Kanske ska lägga till att det med Henry menade jag mest generellt, och jag tycker alltså inte att anledningen med djupledshotet ensam är tillräckligt för att spela med en spelare som är så pass kall. Samt att Inter spelar inte riktigt med backlinjen så högt upp.
//Patrik
|
Håller inte med alls, vill jag ha en djupledslöpande spelare i Barca skulle jag i så fall välja Bojan. Henry har enligt mig inte kvar något av det som gjorde honom till en av världens bästa anfallare för 5-7 år sedan när Arsenal slog allt i PL.
De bollar du pratar om slås av Xavi över backlinjen tas i högre utsträckning emot av Messi och Zlatan än av Henry om han spelar. Just my 2 cents.