Visa ett inlägg
Gammal 2013-08-30, 23:51   #24
Semicolon
 
Semicolons avatar
 
Reg.datum: okt 2011
Inlägg: 853
Sharp$: 1997


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av DamageINC Visa inlägg
För min del skulle risk to win vara betydligt sämre än det jag kör nu; flat insats. Min erfarenhet är att högre värde oftare finns i skrällar och det skvallrar mina siffror om med: På mina egna spel (ej inräknat ryggar) har jag 105.32% på 4755 spel. Filtrerar jag ut från en godtycklig oddsgräns på ≥5.00 så ger det 134.55% på 325 spel. Dessa 325 spel har genererat 38.5% av vinsten. Sätter jag filtret på ≥9.00 så ger det 183.81% på 97 spel som genererat 28.8% av vinsten.

Förvisso små samples på högoddsarna och det beror självklart på om man kan hitta oddsen, men åtminstone för mig så hade det varit gravt handikappande att spela bet to win istället för vanligt flatbet.
Joseph Buchdahl körde ju Monte Carlo simuleringar på det där i fixed odds sportsbetting, resultatet blev ju, har jag för mig, i slutändan samma, men med lägre risk för to win strategin.

Vill minnas att riskminskningen var ganska stor.

Får sätta mig och kolla i boken i morgon...
Semicolon är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat