[boored]

Ursprungligen postat av Juret

I så fall (det spelar ingen roll vilka summor du satsar):

med 2.5 % edge: (2.05/2.00)
202.50*1.025 + 207.56*1.025 = 420.31

utan edge: (2.00/2.00)
202.50*1 + 207.56*1 = 410.06

420.31/410.06-1 = 0.025 = 2.5 %

För femtisjunde gången: räkna i %, inte i kronor.

Detta:

Ursprungligen postat av Juret

a) 1 SINGEL À 100 KR reinvesterad (100 kr * 1.025) i 1 SINGEL À 102.50 kr: 102.50 kr * 0.025 = 5.06 kr värde.
b) 1 DUBBEL À 202.50 KR: 202.50 kr * 0.0506 = 10.25 kr värde.
(totalt samma insats på denna dubbel som ovanstående singlar)
men
På lika stort investerat kapital har vi fått bättre avkastning på b) än på a).

skulle ju isf motsvara:

Farbror Singel har 100:-.
År 1 placerar han sina 100:- på bank A med 2,5% ränta, efter 1 år tar han ut 102,50.
År 2 går han till bank B med samma ränta, lägger in sina 102,50 och tar ut 105,06 efter året. 105,06/100 = 5,06% edge

Herr Dubbel går till bank A, låser 202,50 i två år, tar ut 212,75 sedan. 212,75/202,50 = 5,06% edge

Här investerar Herr Dubbel dubbelt så mycket mot farbror Singel.
Skulle farbror Singel gått med samma summa som herr Dubbel till banken från första början hade han också haft samma avkastning.
Lika stort investerat kapital har inte gett bättre avkastning, det har större investerat kapital gjort.

Ursprungligen postat av Juret

Jo men min (och Ganch) jämförelse var ju mellan ren singel och dubbel, inte mellan en replikerad dubbel och en dubbel. Spelar man singlar utan att reinvestera vinsten så har man ju lägre edge än i en dubbel (replikerad i singlar eller ej), det är vi väl överens om?

Ja, men det är som att jämföra päron med äpplen, se ovan.

Från första början skrev jag: Parlay = singlar där man återinvesterar eventuella vinster från tidigare matcher, på nåt annat vis kan man inte jämföra dom.