Citat:
Ursprungligen postat av KP
Du menar alltså om jag spelar dessa spel som bolaget lägger ut med samma odds och jag har samma bedömning på dessa spel i 100000000 dagar framåt så kommer jag OM jag spelar dubblar att ha en ROI på 5.06% respektive 2.5% om jag spelar singlar? Eftersom ditt EV speglar ditt ROI när du har tillräckligt många spel.
|
Skillnaden blir markant om insatsen på en dubbel är lika stor som summan av insatserna på de båda singlarna. Men om du resonerar som så att "en dubbel är mer riskabel (högre varians) så jag satsar bara hälften", ja då blir det ju ingen skillnad i kronor och ören. Den vanliga tanken är ju att man bettar mindre summor på dubblar.
Exempel:
a) 1 SINGEL À
100 KR reinvesterad (100 kr * 1.025) i 1 SINGEL À
102.50 kr: 102.50 kr * 0.025 =
5.06 kr värde.
b) 1 DUBBEL À
202.50 KR: 202.50 kr * 0.0506 =
10.25 kr värde.
(totalt samma insats på denna dubbel som ovanstående singlar)
men
c) 1 DUBBEL À 100 KR: 100 kr * 0.0506 =
5.06 kr värde.
På lika stort investerat kapital har vi fått bättre avkastning på b) än på a). Kan det vara här skon har klämt, att avkastningen i kronor och ören är lika stora i a) och c) fast det investerade kapitalet inte är det (och därför ger c) bättre avkastning i % än a)).