Citat:
Ursprungligen postat av messijah
...nu är jag inte med i detta bolag och har inte heller ett skit med detta att göra..men; hur är det möjligt att komma med konstruktiv kritik innan något har hänt?
Om jag, för att dra ett exempel, är 19 år gammal och går som lärling i ett stall, får en massa uppgifter att göra för att sen bli utvärderad efter typ två veckor. Ska min handledare då, innan jag gjort mina uppgifter, ge mig konstruktiv kritik på de uppgifter jag ännu inte utfört? Nej, då kallas det att ge råd.
Skulle Norling inför Malmös match idag gett konstruktiv kritik till spelarna innan match på vad de kommer att göra för fel? Kan Norling se in i framtiden? Nej, det kan han ju inte.
Jag lägger mig inte i vad som är rätt eller fel här i er diskussion då jag nog kan minst om travsystem på hela forumet, men när någon skriver att man ger "konstruktiv kritik innan något har hänt", då får denna lärare i svenska utslag över hela kroppen.
Konstruktiv kritik ger man efter något har hänt.
|
Man kan faktiskt kritisera hur ett system är uppbyggt för att det ska vara värt någonting ( konstruktiv kritik ). Jag och alla som är med såg ju hur kupongerna va uppbygga. Då kan man ju säga till... Onödigt. Alla får ju chansen att vara med och skapa systemet nån gång.