Citat:
Ursprungligen postat av dellgren
Håller med om att demokrati inte är det bästa systemet. Det finns individer som inte är tillräckligt kunniga/mogna/intresserade/ansvarsfulla nog att välja ett styre för ett geografiskt område (vilken nivå det än må vara).
Gällande det fetstilta:
1. Varför, enligt din syn, ska man då ha ombud (politiker). Kan man istället inte köra Schweizerstil rakt ut och låta folket besluta utan mellanhand?
2. Åsikter kan ju vara mångfacetterade även på extremt lokal nivå beroende på ämne så majoritetsbeslut kan också ge en sned bild på en annan nivå, exempelvis nationellt (i stil med valen i England där ett minoritetsparti kan få majoritetsmakt). Ska ombuden/politikerna enbart utses från den geografiska aspekten?
Det sista stycket håller jag i stort sett helt med om. Men ska riksdagen vara obligatorisk ska de nationella valen vara det också.
|
Jag ser politikerna som ställföreträdande i mindre beslut, det vardagliga som bör hanteras. Egentligen anser jag att politiker skall vara tjänstemän med en representativ ideologi.