Citat:
Ursprungligen postat av Juret
Okej, jag vet inte om jag förklarar dåligt, min hypotes var att det skulle vara en parameter för att ta fram det förväntade totala antalet mål, och inte the other way around.
Hmm, som statistiskt skolad inom akademivärlden så blir jag fundersam när du skriver "röra formler och koefficienter". Har du skattat olika regressioner för olika ligor menar du eller? Jag menar så länge man använder sig av rådata så är ju skattningarna ganska enkla att genomföra. För vad använder du om du inte regresserar?
|
Ju högre förväntat antal mål, desto tidigare kommer i snitt första målet också, hänger de inte ihop? Är det inte bara smaksak vad man använder.
För länge sedan jag gått i skolan, inget annat än hobbyprojekt, men man kan väl inte direkt ur resultaten(rådatan) ta målsnitt heller iom att lag har olika antal motivations minuter. Ett topplag är bättre än vad målantalet i tabellen/resultaten säger iom man inte går fullt ut i samma mån som mittenlag när man leder klart. Dåliga lag hamnar oftare i lägen där enda utvägen är att försvara sig, högre kapacitet att göra mål än vad tabell/resultaten säger.
Säkert går de att få fram ekvationer till allt, inget mer komplicerat än så för mig dock(finns väl här på forumet också):
hemma lagets förväntade målsnitt: (hemmalaget gjorda målsnitt*bortalagets insläppta snitt)/alla lagens hemma gjorda snitt
Motsvarande för bortalag, funkar för mittenlag med mest motivations minuter men måste på nåt sätt justeras för topp/bottenlag(en av många saker jag "rör om och mixtrar med koefficienter")
(så var det iaf i början medan jag ännu använde hemma/borta resultat under pågående säsong, nu konverterar jag resultat till "neutral" först så de ser annorlunda ut, försöker få fram en hemmakoefficient/liga istället.)
Siffran jag får där tex 1.55 - 1.23 för en match, blandas ytterligare med formdel, klassdatadel, skottdel och annat jag kan ha lagt till innan jag slänger in den i poisson-räknaren(en blandning som ändras under säsongens gång).