Visa ett inlägg
Gammal 2012-03-09, 09:52   #7
greedy
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 247
Sharp$: 1540

greedys betting
Stats: 141 - 122 - 17
ROI: 107.69%
Vinstprocent: 53.61%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Wagner Visa inlägg
Man kommer alltid hitta någon som sprungit bra en säsong. Om man backat bandet en säsong tidigare så är det oftast helt andra användare än dom man finner nu.

Samma sak med betalspel. Hur stor andel av dom som gick bra för 5 år sen finns kvar i dag?
Kloka ord. Det blir en svår balansgång man måste göra. För att kunna göra en korrekt bedömning så bör man ha många spel, men då rekare ofta fokuserar sig på enstaka ligor så betyder det i sin tur att statistiken sträcker sig många säsonger bakåt. Har en rekare i sin tur plusstats för ett nog stort sample så kan det mycket väl vara så att han varit bättre än bookies men att de nu är ifatt och till och med förbi. Detta göms dock i statistiken och man kan hoppa på tåget för sent.

Av denna anledning tror jag det är svårt att sätta upp generella metoder för att bedöma om en rekare är bra eller dålig enbart genom statistik som t.ex. ROI. Man måste nog granska rekarens tillvägagångssätt, resonemang osv. för att vara på den säkra sidan. Denna info i sin tur är inte alltid lätt att få tag på.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Wagner (+5)
greedy är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat