Jag har en liten fråga om hur du tänker när du lägger dina bets, vi tar exemplet Pittsburgh-Anaheim från ditt inlägg den 15:e.
Enligt modellen så gavs oddsen nedanför:
PIT-ANH 1.66/2.50
Varpå du satsade på Anaheim då du erbjöds att spela på dom till 2.70 i odds.
Jag förstår grundtanken, att eftersom Anaheim är större favoriter i din modell än i "verkligheten" så spelar du på dom MEN,
Är det verkligen smart att i det här fallet satsa på Anaheim med tanke på att Pittsburgh ändå var stora favoriter (vi bortser från att Anaheim faktiskt vann matchen)? Min poäng är helt enkelt att borde du inte egentligen bara spela på de matcher där spelbolagen erbjuder högre odds än vad modellen visar för favoriten? Är det verkligen smart att satsa på underdogsen, som i det här fallet när även din modell visar att Pittsburgh borde vinna?
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|