Validering är klurigt. Jag litar inte riktigt på de historiska ML-oddsen jag hittat, men här kommer en alternativ form av utvärdering:
30-32 0.60 0.40 [ 5]
32-34 0.25 0.75 [ 8]
34-36 0.18 0.82 [ 17]
36-38 0.41 0.59 [ 34]
38-40 0.46 0.54 [ 56]
40-42 0.44 0.56 [116]
42-44 0.45 0.55 [161]
44-46 0.52 0.48 [250] *
46-48 0.45 0.56 [400]
48-50 0.46 0.54 [455]
50-52 0.51 0.49 [619]
52-54 0.51 0.49 [713]
54-56 0.56 0.44 [799]
56-58 0.55 0.45 [794]
58-60 0.59 0.41 [742]
60-62 0.61 0.39 [582]
62-64 0.62 0.38 [477]
64-66 0.65 0.35 [345]
66-68 0.66 0.34 [205]
68-70 0.63 0.37 [169] *
70-72 0.70 0.30 [117]
72-74 0.57 0.43 [ 42]
74-76 0.59 0.41 [ 22]
76-78 0.50 0.50 [ 14]
78-80 0.90 0.10 [ 10]
Tabellen visar utfallet av 7152 matcher från säsongen 2005/06 tills i går. Matcher som går i oktober saknas (Modellen bygger på data från "årets spelade matcher" och jag litar inte ett dugg på förutsägelserna de första veckorna av säsongen. Eventuellt borde också novembermatcherna filtreras bort.)
Den första kolumnen är hemmalagets vinstchans (i %) enligt modellen. Kolumn två och tre visar verkligt utfall: hemmaseger/bortaseger och den sista kolumnen antalet matcher. På det hela taget ser dessa resultat ganska bra ut. Raderna markerade med * är de största avvikelserna. (I ovanliga utfall, rader med färre än 100 matcher eller så, är det svårt att dra några slutsatser.)
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|