Med risk för att vara helt ute och cykla skulle jag gissa att det generellt sett finns mer spelvärde i underspel än i överspel - av rent psykologiska orsaker. Jag tror nämligen att de flesta slentrianspelare finner ett större nöje i att lira överspel (hur skoj är det att se en match och hoppas att ingenting ska hända?).
Om ovanstående teori stämmer torde spelbolagen generellt sett ge oddsen en lätt tilt till fördel för underspel och nackdel för överspel för att balansera böckerna.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|